Se pudo haber enterado de los despidos, y de la reacción del ancla del noticiero del Canal 6 (WIPR), al verlo por televisión, en su news feed de Facebook o por un email con el enlace a YouTube. Como quiera que se enterara, la noticia no le debe sorprender.
Durante las pasadas elecciones estaba claro quienes eran los candidatos, sus programas políticos y sus ideologías. Todo desaparece después de promesas vacías, de anuncios de alta calidad de producción y de recriminaciones por la mala economía. Ante esto sabrá Dios que criterio utiliza el puertorriqueño promedio para dar su voto. Faltos de información (por no querer buscar) se le cree a un conservador (republicano) que dice que no habrá despidos y hay sorpresa cuando se busca eliminar la televisión y radio pública del país.
El conservadurismo busca un gobierno limitado, un gobierno lo más pequeño posible. Esto aseguraría la mayor libertad posible para hombre y para la economía. Siendo acompañada esta última por la autoregulación de los mercados al las empresas privadas tener más libertad de acción. Si se cree en un gobierno limitado por qué tener una compañía de difusión pública, si esta función la puede realizar la empresa privada. Para el conservador o neo-liberal la empresa privada proveerá de los servicios, en este caso programas, que el publico quiere. A la misma vez se estaría generando ahorros para el erario público.
Ejemplos de este debate en Los Estados Unidos aclaran los argumentos del espectro político. Para la época de presentar presupuestos el gobierno de George W. Bush somete al Congreso grandes cortes a la difusión pública estadounidense (PBS, NPR). El Instituto Cato en el 2005 pública las 10 razones por que privatizar la difusión pública. Las más comunes son las económicas, desde que Elmo puede producir sus propios ingresos y que las televisoras privadas producen contenido educativo sin costos al Estado. También existen razones de carácter político que van desde que los medios públicos son un bastión de liberales atacando conservadores, a que el Estado no debe dedicarse a producir contenido noticioso sesgado. Por qué Alhurra no son noticias sesgadas.
Para el 2008 Mediam Matters, grupo que le sigue los pasos a la información o desinformación de los medios de derecha, publica una defensa de la televisión pública haciendo alusión a la gran calidad de contenido noticioso y de actualidad que la televisoras privadas ignoran o fallan en proveer. Pero uno de los argumento que más me gusta es que el conservadurismo falla en entender que no todo el mundo tiene cable TV o satélite. Sería interesante ver las cifras de penetración de estos medios en PR. Además de tener o no el servicio, ¿El cable tv y el satelite provee contenido relevante al contexto de la vida puertorriqueña? Con estos cortes se pierden programas como el premiado GeoAmbiente y Cultura viva. ¿En que canal de Cable o televisión local encuentro contenido similar? Me antevería a decir que en ninguno.
Este debate existe desde hace décadas ¿por qué la sorpresa?
Pasados los despidos anteriores y los más recientes, ¿qué se está haciendo? Se ha marchado 2 veces, se han hecho piquetes, pero sigo diciendo que el pueblo esta pasmao. Como dijo Gloria Soltero, el gobierno busca tener un pueblo esclavo y hasta ahora lo esta logrando. Existen uno medios activos en la denuncia (la radio). La blogosfera y las redes de comunicación social (Facebook, etc.) recogen el malestar. Pero la mayoría del pueblo sigue inerte, sirviendo de espectador y rezando que los próximos no sean ellos.
Opinaron