Con el receso de agosto los senadores y representantes federales se encuentran en sus Estados y distritos tomandole el pulso al asunto. Allí se han encontrado con grupos de derecha que se oponen al plan de salud, a la burocracia gubernamental y al socialismo.
Las acusaciones de un plan de salud a lo socialista son lo de menos. Los legisladores demócratas se han tenido que enfrentar a los seguidores de una campaña de miedo. Los que en realidad creen que el plan de salud cubriría abortos y eutanasia para los ancianos. Algo lo cual Sarah Palin se atrevió a llamar “Paneles de la Muerte”. Todas expresiones de tácticas de miedo. Tácticas que bien han servio para galvanizar sectores y adjuntar la guerra de valores al asunto del la reforma.
Es entonces introducir al Cuco (Boogyman) en el debate. Así lo llama el Presidente Obama en un town-hall de lo más civilizado. Pero los senadores MacCaskill y Specter no gozaron de la misma suerte. En ambos casos el debate llego a los gritos y protestas.
Con tantos Cucos en el debate ¿están los demócratas y el presidente llegando al publico con su mensaje?
Mientas veía el town-hall de la Senadora MacCaskill pude ver un momento clave para los demócratas. Medicare, el plan gubernamental para las personas mayores de 65, es un plan de salud donde el pagador único es le gobierno de los Estados Unidos. Es sobre este plan que se debe y se está haciendo énfasis. En su reunión la Senadora MacCaskill pudo llevar el punto pidiendo que aquellos presentes que estuviesen cubiertos por Medicare alzaran la mano. De estos luego pidió que alzaran la mano quienes querían dejarlo, nadie alzo su mano. Entonces es que se lleva el punto; todos están con un plan de salud gubernamental, y ¡les gusta!
Este mensaje, la destrucción de los mitos sobre el aborto, la eutanasia y cualquier otro cuco que surja, es la clave para que la percepción pública se torne favorable. Por eso es que se ha intensificado el debate. Los demócratas están en la ofensiva esta semana. Están tratando de llevar el mensaje. Habrá que ver cuan efectivos pueden ser.
Hoy me dio una de esas sensaciones de malestar que dan ganas de meterse debajo del escritorio como en un simulacro de terremoto. Desempleado en una economía en crisis y con estudios universitarios que no se prestan a la estreches de mente de la profesión de los recursos humanos, esta sensación no es algo que me debe sorprender.
Pero puede haber factores externos, que me afectan a mi y a los miles que leen las noticias en linea, ven tv y buscan saber más de lo que los medios locales publican o trasmiten. Es en los medios y las noticias negativas de la economía de donde puede salir mucho del stress que siente los ciudadanos. Estudios de las noticias en los Estados Unidos, y hasta en países como Corea, encuentran que los medios de comunicación publican más noticias negativas sobre la economía que noticias positivas sobre el mismo tema. Es entonces esto algo biológico como sugieren algunos estudios o es parte de la doctrina del choque o “shock” que propulsa la autora Naomi Klein.
Pero Klein usó su teoría para denunciar la guerra contra el terrorismo y la manipulación de los medios de la Casa Blanca de George Bush y su cerebro Dick Chaeny. Ahora que los Estados Unidos tiene una nueva administración no son las noticias de altos números de despidos, lo que aveces aparenta ser el inminente colapso de las instituciones bancarias y el posible colapso de las 3 Grandes compañías automotrices, una forma de propaganda del miedo para tomar acciones drásticas. La doctrina del shock puede ser utilizada tanto por la derecha como por la izquierda. Puedes tener miedo a un ataque terrorista como a tener que vivir en otra gran depresión.
Mantenernos informados o desinformados es parte de la ecuación. Se esperaba que para el próximo mes de febrero la Televisión en los Estados Unidos y Puerto Rico hiciera la transición de ser transmitida en una señal análoga como siempre la hemos conocido a una señal digital. Para esta transición se requería del televidente la compra de equipos de conversión de la señal para así poder seguir usando los miles de televisores que de otra forma quedarían obsoletos. Se estima que 6.5 millones de estadounidenses no contaban con el equipo necesario para no quedarse viendo estática después el 17 de febrero. Es entonces que la administración Obama y el congreso buscan la posposición del cambio para el 12 de junio. Fecha en la cual la gente no está pegada al televisor huyendole al frío, así ayudando a las cadenas quienes se vería afectadas en las pautas de espacio comercial.
Es una teoría de conspiración algo alocada pero está claro que el presidente Obama tendrá el apoyo o la aprobación de la ciudadanía en tomar medidas drásticas sobre la economía y el rol del Estado en esta. Una doctrina del shock que puede ser involuntaria. La interrogante es de donde saldrá esta la aprobación. ¿Saldrá de la seriedad y el compromiso de la gente para subsanar sus dificultades o saldrá del miedo?
Anoche Kieth Olbermann en su programa Countdown hizo un recuento del desastre de la administración Bush durante los últimos 8 años. Con 2 días restantes de administración el tiempo no puede pasar más rápido. Tan poco tiempo alegra y asusta al pensar que en un mundo que parece estar patas arriba, con 2 guerras y un conflicto que continua en el medio oriente, cualquier cosa puede pasar en su turno.
O, y no se pierdan a Dick quedandose dormido en el último discurso de Bush!
Son los estadistas. Los estadistas que tienen tanto complejo de inferioridad al no nacer en los Estados Unidos, de no verse como un norteamericano, que se atreven a ponerle “Down Town” a un casco urbano tradicional y Police Department a la Policía Municipal. Las expresiones de la nueva Alcaldesa de Guayama al principio dan risa pero al darle una mayor reflexión empiezan a dar lastima y coraje. Aquí entonces trata de un asimilismo que creo que es insultante a la inteligencia del puertorriqueño.
¿Se gana respeto ante los Estados Unidos el negar la propia identidad cultural de la de donde se proviene? Yo creo que no. Al Estados Unidos ir trancicionando del “melting pot” a un Estado pluricultural donde se aceptan los “China Towns” y los “Little Italy”, donde en los supermercados hay una sección de comida latina, por qué algunos puertorriqueños estadistas niegan su identidad. No me molesta que ellos personalmente la niegan. Por mi se pueden mudar mañana a Idaho, cambiarse el apellido a Smith y comer papas majadas con roast beef por un tubo y siete llaves. Es que desde su posición de mandatarios de un municipio ponen a los puertorriqueños que atesoran su identidad y cultura en la posición de soportar tal imbecilidad.
El turismo inteligente busca y se educa antes de llegar a un destino. No se debe tomar como excusa.
Seguimos con la discusión del inglés y nuestra identidad puertorriqueña. Aquellos que estamos seguros de lo que somos continuamos denunciando a lo absurdo de los que buscan cambiarlo. Sí se debe aprender inglés, sí se debe mejorar la enseñanza del español y de todas las otras materias! Lo que no debemos permitir es que un alcalde de tercera hable en nombre de sus constituyentes con propuestas tan absurdas.
Opinaron