Si creen que los periódicos locales y otros medios son parte de los grandes intereses, es porque no se han enterado de quienes son los dueños de las cadenas de comunicación más grandes del mundo. Hoy parto desde una entrada de Myrisa en El País de los Ciegos, donde recoge noticias sobre la controversia de la censura por General Electric y News Corp a sus subsidiarias MSNBC y Fox respectivamente. Encuentro curioso el retorno de Bill O’Reilly (animador o comediante de las 8 pm en la cadena Fox News) a la lista de las peores personas en el mundo en Countdown, noticiero de las 8 pm en la cadena MSNBC.
Aunque Olbermann desmintiera los rumores, recojo la comparación que hace Myrisa entre la realidad en los medios de comunicación y la película Network.
Como Howard Beale dice en otra de las escenas clásicas: “We’re in a lot of truble!”. Se trata del control de los medios de comunicación por unas pocas corporaciones y para citar la Beale nuevamente, cuando eso sucede “who knows what shit will be peddled for thruth…”. ¿Quien sabe que verdad se publica o se transmite?
Mientras que la televisión siga siendo el medio de información primario de muchos, seguiremos en problemas. No hay blogs, YouTube o Wikipedia que valga ante la monstruosidad de la televisión. Ante esta realidad muchas veces al televisor hay que apagarlo y mantenerlo apagado.
La manía puede significar tanto aprensión como deseo por alguien o por algo. El tocar nuevamente el tema del inglés no son manías mías, son manías suyas. Estas hacen que las entradas dedicadas al tema sean las más leídas. Pero la realidad es que encontré un video que quería compartir y el cual encuentro muy interesante.
La gente de TED publicaron una charla sobre la Manía por el Inglés. En su corta presentación Jay Walker presenta el fervor del aprendizaje del inglés en China.
Allí convierte en un “mantra” de mejoramiento personal, deber familiar y patriótico. Como en Puerto Rico, se ve el tener esta destreza como una oportunidad de desarrollo económico y esto es lo que le brinda vital importancia. China aspira a ser una potencia económica más allá de proveer mano de obra y productos baratos. Aquí es que entra el deber patriótico, estudiar para servir al desarrollo del país.
El desarrollo económico de Puerto Rico no esta atado a este pensamiento. Una de las ventajas competitivas a la cual más se alude el nivel de educación de nuestra mano de obra. Esto dicho como si fuese suficiente para garantizar un crecimiento y mucho menos un desarrollo económico. Pero aunque educada, ¿nuestra fuerza trabajadora domina el inglés como un chino que grita a todo pulmón que quiere hablar un inglés perfecto? La ventaja competitiva deja de ser entonces el dominio del idioma sino las ganas y la falta de miedo.
La conclución de Jay Walker entonces llama la atención y es pertinente a nuestro debate. Walker dice:
So is English mania good or bad? Is English a tsunami, washing away other languages? Not likely. English is the world’s second language. Your native language is your life. But with English you can become part of a wider conversation. A global conversation about global problems.
¡El español es nuestra vida! La manía de los chinos por en inglés no es algo malo. Pero nuestra manía hacia este si lo es. No vamos entonces a convertir en norteamericanos de la noche a la mañana por darle importancia. Lo más probable es que mientras debatimos sobre nuestra identidad como puertorriqueños sin o con el inglés, piases como India, que dejo atras sus lasos coloniales, y China nos coman los dulces y le saquen ventaja al inglés junto a las nuevas tecnologias y mercados que exploren gracias a su dominio. ¿Tenemos las ganas? No. ¿Tenemos miedo? Sí. El miedo a perder quienes somos nos paraliza y junto a la falta de ganas e innovación el país se nos queda atrás.
Más allá que conectarse con los problemas globales Puerto Rico debe buscar conexiones para solucionar sus problemas. Sean con los hispano o anglo parlantes. Se bebe fomentar el pensamiento crítico, la innovación y el empresarismo como parte de de crear una cultura que se quiera comer el mundo más allá de las artes y el deporte (lo cual también es bueno).
Varios asuntos me traen nuevamente a tocar el tema del inglés en Puerto Rico y en este blog. Primero, este tema es de mucho interés para ustedes ya que gran parte de las visitas a este blog llegan a las entradas que tratan sobre el debate de la enseñanza del inglés en Puerto Rico. Un 31% para ser exacto, esto durante el periodo de marzo a julio de 2009.
El segundo pretexto para retomar el tema es la visita a Puerto Rico de la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) y sus expresiones sobre el inglés como idioma oficial en los EE.UU.. La edición electrónica del Nuevo Día (quien escribió su nombre mal) recoge expresiones de la senadora donde puede que descarte que la estadidad para Puerto Rico y este requerimiento entren en conflicto. El reprtaje cita a la senadoradiciendo: “El inglés es un lenguaje unificador. No debe ser el único. Debemos tener muchos lenguajes en nuestro País”.
Para mi estas expresiones son un poco contradictorias pero en realidad son parte de un debate que no tiene que ver con Puerto Rico. La discusión del inglés como idioma oficial se da a la luz de la inmigración a los Estados Unidos por personas de diversas partes del mundo. Sólo hay que buscar en Google para encontrar la posición de la senadora en su página web oficial. Sobre la inmigración:
Every newcomer to America knows that to secure economic opportunity, support their children and gain citizenship, they need to be able to speak English. English is a unifying language and can provide important economic opportunity for workers and entrepreneurs. Unfortunately, many workers want to improve their language skills, but businesses simply can’t afford to grant them time and resources to gain these desired skills.
El puertorriqueño ya tiene la ciudadanía y estoy seguro que el que emigra a los Estados Unidos tiene un grado de destreza adecuado para desenvolverse en inglés. En el caso de Puerto Rico no es cuestión de lenguajes ni ciudadanía, es cuestión de nacionalidad. Los Estados Unidos puede ser una nación pluricultural pero no una plurinacional y al incorporar a Puerto Rico estaría incorporando una nación. Ese es el conflicto real.
Brincando de aspecto sobre sobre el inglés. Nos podemos preguntar si este idioma es el idioma oficial de la blogosfera. Escribir en español puede ser un reto si se toma en cuenta que las herramientas de mayor utilización están creadas para los blogs en inglés. Para aquellos que buscan una monetización de sus blogs también esto puede ser un reto. Kabytes recoge ciertas ventajas de escribir un blog en inglés entre ellas la gran variedad de programas de afiliados y pagos más altos. Pero como apunta uno de los lectores en su comentarios, faltó enumerar las ventajas de escribir en español. Concluye la entrada en decir que “trabajar hoy con trafico en español es un inversión a futuro”.
O sea que para ser una inversión al futuro es que el presente no está listo. ¿Se está llevando el mensaje de la blogosfera de Puerto Rico a otros lugares o estamos hablando para las gradas? Hay temas que son intrínsecamente locales, pero hay muchos que en esta era global se pueden armonizar a otros “mercados”, por llamarlo de alguna forma.
Yo estoy coqueteando con el cambio, aunque siempre he dicho que el contenido es lo que principalmente atrae lectores. Aunque ese ha sido el caso hasta el momento, un empujonsito extra no estaría mal.
El posible establecimiento en Guayama de un criadero de primates, para su uso en la industria farmacéutica, ha generado la usual controversia en el país. Grupos que favorecen los derechos de los animales pusieron el grito en el cielo y la prensa, con sus titulares sensacionalistas, se unió al coro. Las comunidades también presentan su oposición al verse de la noche a la mañana ante algo que podría afectarles.
Pero seamos realistas. ¿No son las pruebas en animales algo que mejora nuestra calidad de vida? No estoy hablando de conejos en las fabricas de cosméticos. De uno de estos animales, que en el caso de Guayama son monos, podría salir la cura del cáncer, del SIDA u otra serie de enfermedades que afligen al ser humano. El mono pasa a tener un propósito más grande que su existencia en su habitad natural.
Ante vídeos como el presentado en el reportaje de Primerahora.com yo contestaría con este video (pulsar enlace). Posiblemente el mono del video tenga un electrodo en su cerebro expuesto. Pero está moviendo un brazo mecánico como si fuese el suyo!!!! No voy a enumerar las aplicaciones positivas de estos estudios. No se trata de ignorar los reclamos de mejor trato a los animales. Se trata de buscar una mejor forma, más humana y que garantice el desarrollo científico y económico del país.
En el proceso se perdieron oportunidades. Oportunidades de escuchar las preocupaciones de la comunidad y de brindarle más información sobre las medidas de seguridad que posiblemente no harían de Guayama otro Lajas, donde los monos campean por su respeto. Se pierde la oportunidad de orientar al país en general de la importancia de crear un ambiente favorable para el desarrollo de compañías relacionadas a las ciencias. También se pierde la oportunidad de tener un diálogo serio en el país sobre el trato a los animales y más importante el trato digno de la vida humana.
En un país donde se pueden matar 10 en un fin de semana y se mira al otro lado al ver el tecato o deambulante en la esquina, estamos haciendo un escandalo por monos. Monos que están detrás de 3 puertas y una jaula y que con su vida darían más vida a miles de personas.
Opinaron