Published by
Julio C. on
March 22, 2009 in
It's the Economy, Stupid.
Tags: Banco de Infraestructura, Banco Gubertamental de Fomento, Bloomberg, Building America's Future, infraestructura, Obama, Puerto Rico, Rendell, Schwarzenegger.
Infraestructura! Aaarrgg…
Homero Simpson no se babaría al escuchara sobre las disposiciones de infraestructura en el Plan de Estímulo Federal o en el Presupuesto presentado por la administración Obama. Pero los proyectos de infraestructura son de gran importancia para la recuperación económica de los Estados Unidos. Estos proyectos no sólo crearían empleos, sino que contribuirían como incentivo a la creación de nueva actividad económica y a hacer más competitiva la ya existente. Mejorar la infraestructura también es un asunto de sentido común al verse envuelta las mejoras de puentes, diques y otras estructuras que de dejarse deteriorar pondrían en riesgo a la ciudadanía.
La meta de mejor infraestructura para sus ciudades y Estados une a los Gobernadores Schwarzenegger de California, Rendell de Pennsylvania y al Alcalde de Nueva York, Bloomberg, y se crea una coalición para fomentar temas relacionados al desarrollo de infraestructura alrededor de la nación. Un Republicanos (Schwarzenegger) un demócrata (Rendell) y un no afiliado (Bloomberg) son la cara y fundadores multipartitas de esta iniciativa y están trabajando junto a otros alcaldes y gobernadores. Estos funcionarios se reunieron con el Presidente Obama para presentarles un plan que entre sus propuesta incluye la creación de un Banco de Infraestructura que sirva para el financiamiento de los proyectos.
El alcalde y los Gobernadores hablaron de la importancia de estas iniciativas en la última edición de Meet the Press:
Pero esta idea me parece familiar. Es lo que proponen algo nuevo o ya hay lugares que usan este “banco de infraestructura”. Me suenan el nombre del Banco Gubernamental de Fomento o de su subsidiaria la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura o la menos conocida AFICA. Estas instituciones tienen una gran importancia en los asuntos de infraestructura de Puerto Rico. El problema viene siendo entonces que han financiado una política publica sobre infraestructura que no ha sido bien dirigida.
Lo positivo de esta historia es que nuevamente se demuestra que Puerto Rico ha contado con instituciones de avanzada. Lo trágico del asunto es que desde un punto de nuestra historia en adelante hemos dejado de saber como utilizarlas para garantizar el bienestar de los puertorriqueños y nos metimos en el lío donde nos encontramos hoy.
¿Qué pensamos al escuchar sobre Bolivia? A mi me viene a la mente el presidente Evo Morales, indígena, agricultor cocalero y quizás revolucionario. Lo que se puede llamar radical del gobierno del presidente Morales ha sido la nacionalización de los recursos naturales más importante del país. Esto en un intento de redistribución de riquezas que ayude sacara de la miseria a los grupos que históricamente han sido marginados.
Podemos pensar en Bolivia y pensar en el gas natural y la nacionalización de las empresas multinacionales que explotaban los yacimientos y que dejaban atrás muy pocas ganancias. No pensamos en ningún otro tipo de energía. No pensamos en Bolivia al hablar por el celular o al ver un carro híbrido mientras vamos en el nuestro. Eso puede estar a punto de cambiar.
En la actualidad Bolivia cuanta con más de la mitad de los yacimientos de Litio del mundo, publica en su pagina web el periódico New York Times. Peco de ignorante y esto me ha dejado boquiabierto. Bolivia pude ser la próxima Arabia Saudita. Pero esto no lo digo yo, lo dice un trabajador de las planicies de sal que sabe el valor de lo que hay debajo de sus pies. “Somos pobres pero no tontos”.
El reto técnico al que enfrenta Bolivia es un paso que beben de tomar muy en serio. No se trata de darle la espalda a las multinacionales como Mitsubishi, quienes necesitan el litio para el nuevo boom de todo lo que necesite una batería. Se trata de mirar más allá del discurso de lucha contra imperialismo económico y usar a estas empresas en forma ventajosa. Un quid pro quo donde se beneficien ambos.
Es interesante como los avances tecnológicos van cambiando las posibilidades del futuro. Como Arabia Saudita, quien una vez fue mucha arena y par de tribus nomádicas, Bolivia puede dar ese salto cualitativo en desarrollo.
Pueden leer el artículo del NYT aquí.
Ñapa:
Entrevista de Morales en el Dailyshow
Si algo recuerdo claramente de mis primeras clases de economía en la UPR es la definición de ahorro y crédito. Ambas son muy simples. El ahorro trata del sacrificio del gasto presente por el gasto gasto futuro y el crédito es lo contrario, gasto presente que sacrifica al gasto futuro. Si guardas dinero ahora tendrás para gastarlo después y si gastas lo que no tienes ahora te tienes que sacrificar y pagarlo después, impidiendo que gastes en otras cosas. Bueno, suena básico, ¿no?
Pues mucha gente no tiene el beneficio de tener información básica de instrumentos y servicios financieros lo cual lleva a decisiones equivocadas que pueden afectar a las personas a largo plazo. Fue mi experiencia trabajar en explicarle a una persona que es un sobregiro de una cuenta de cheques. Muchas veces la persona que se sobregiran por primera vez y que no sabe lo que es, toma el asunto como un esquema de la institución bancaria por defraudar al cliente al prestarle dinero que no pidió y cobrarle por hacerlo. Las tarjetas de créditos son cosas aun más complicadas y muchos, hasta los que tenemos educación sobre el asunto, abusan de ellas.
Una de las observaciones de los comercios durante el pasado viernes negro fue que las compras hechas fueron con tarjetas de crédito. ¿En realidad nos hace falta un televisor plasma de cuchucientas pulgadas o es más bien un lujo? El lujo vs. lo necesario es uno de los conceptos que explicaron un corresponsal de The Economist junto a otros voluntarios en unos cursos de educación financiera ofrecidos durante la semana en un albergue de mujeres sin hogar en Nueva York.
Aquí como en EE.UU. la educación financiera debe ser parte del currículo de la educación pública. Eso puede que sea una tarea difícil que conllevaría tratar de que la juventud entienda que es mejor comprarse unas tenis de $40.00 y no unas de $112.00, y que al mismo tiempo guarden la diferencia en una cuenta de ahorros. La cultura del bling-bling y de las compras navideñas no son el mejor ejemplo.
Opinaron